Cuil (prononcer "cool") : tel est le nom du nouveau moteur de recherche lancé ce lundi et créé par trois anciens de chez Google. D'entrée de jeu, le nouveau venu revendique un index de 121 milliards de pages Web, un bon début quand on sait que le nombre total d'URL actuellement répertoriées (mais pas forcément indexées) par Google dans le monde serait de 1 000 milliards.

Selon les fondateurs de Cuil, l'index de leur moteur serait trois fois plus important que celui de Google. Mais comme ce dernier n'a pas communiqué sur la taille de son index depuis longtemps, difficile de se faire une idée précise. Cela étant, la barre est placée assez haut, indéniablement.

Anna Patterson, Tom Costello, Louis Monier et Russell Power sont à l'origine de ce nouvel outil de recherche qui a pour ambition de proposer des résultats plus performants que ceux de Google et de ses concurrents.

Anna Patterson est une ingénieure chevronnée. En 2004, elle a vendu sa technologie de recherche en ligne (Recall) à Google qui en a profité pour repenser complètement son architecture à partir des innovations qu'elle avait apportées. De là est née en 2006 la base d'indexation de Google : TeraGoogle.

Et c'est en 2006 justement qu'Anna Patterson quitte Google pour se remettre au travail et plancher sur une technologie de recherche qu'elle veut encore plus efficace. Le résultat est là : il s'agit de Cuil. Son mari, Tom Costello, est quant à lui à l'origine du premier projet de moteur de recherche sémantique proposé par IBM. Il n'a jamais travaillé chez Google.

Le troisième cofondateur est Russell Power, il a collaboré avec Anna Patterson dans son équipe chez Google. Quatrième co-fondateur principal : l'ingénieur Français Louis Monier, ancien "chief technology officer" chez Altavista, et qui a travaillé par la suite pour eBay puis Google. Analyse du contenu des pages et concept des recherches

Cuil, à travers deux levées de fonds, dispose de 33 millions de dollars depuis sa création en 2005. Son algorithme, même si peu d'informations ont filtré jusqu'à présent, repose sur l'analyse du contenu même des pages Web et de leur contexte, ce qui diffère sensiblement de l'analyse des liens que Google réalise.

Le moteur analyse le "concept" de chaque recherche et regroupe les résultats similaires par catégories. Des "sidebars" proposent d'ailleurs d'approfondir une catégorie de résultats liée à une recherche initiale. Dans l'exemple ci-dessous, la recherche sur l'expression "messagerie instantanée" donne accès à cinq catégories dans un premier temps puis, en développant la fenêtre, à dix catégories.

Les résultats de recherche de Cuil sont présentés sous forme "magazine", en deux ou trois colonnes, avec photos illustratives quand cela est possible, ce qui différe de la présentation habituelle des principaux moteurs actuels. messagerie

Les cinq catégories de résultats proposées par Cuil sur une recherche menée sur l'expression "messagerie instantanée". © Cuil

Cuil, enfin, met en avant le fait qu'aucune information sur ses utilisateurs, ou leurs habitudes de recherche, n'est stockée, ce qui ne pourra que ravir un certain nombre d'associations de défense de la vie privée.

Source : www.journaldunet.com

Aujourd'hui, la barre des 1000 milliards aurait donc été franchie. Aurait, car qui peut vérifier ce qu'avancent ces ingénieurs de Google ? D'après eux, leur système a détecté plus d'un trillion d'URL mais en a retenu seulement 1 trillion d'uniques (après détection de contenus dupliqués). Toutes ces pages ne sont pas forcément indexées ; on imagine d'ailleurs assez bien qu'il existe quantité de pages sur le web qui ne sont que des contenus dupliqués ou des pages vides (les ingénieurs donnent l'exemple des liens jour suivant que l'on trouve sur des calendriers, qui mènent à des pages construites automatiquement mais sans forcément de contenu).

Au sujet de ce fameux PageRank, les ingénieurs nous donnent quelques chiffres assez étonnants. Avec le 1er index de 26 millions de pages, le PageRank pouvait être recalculé en quelques heures par un seul serveur, ce qui peut se comprendre. Mais ils prétendent qu'ils ont encore aujourd'hui la capacité à traiter les calculs plusieurs fois par jour, avec une matrice de 1000 milliards de colonnes ! Quand on sait qu'en plus de l'augmentation considérable du nombre de pages, l'algorithme est lui aussi largement plus complexe, on réalise à quel point l'infrastructure de serveurs de Google est un bijou de technologies unique au monde ! Avis aux concurrents qui aimeraient rattraper Google...

On en parle dans le forum WebRankInfo.

Remarque : le terme anglais trillion utilisé dans le blog de Google peut être ambigu à traduire : en anglais il signifie 1000 milliards (10^12) et en français 1 milliard de milliards (10^18).

Source : www.webrankinfo.com

La procédure des Pàs (pour “Pages à Supprimer”) peut être lancée par n’importe quel utilisateur, s’il découvre un article qui ne lui semble pas avoir un caractère encyclopédique. Il doit pour cela copier le titre de l’article dans la liste des Pages à Supprimer, à la date du jour. Une page de discussion sur la suppression est alors automatiquement créée. Le demandeur doit y expliquer la raison de sa proposition (les habitués lâchent un laconique « HC », pour « hors critères »), puis apposer le bandeau rose sur l’article en question, et, pour bien faire, prévenir le créateur de l’article sur sa page de discussion personnelle. Commence alors la période de débats. Durant les 7 jours qui suivent la proposition, tous les utilisateurs ayant à leur actif plus de 50 contributions peuvent donner leur avis et voter, pour ou contre la suppression. Si un consensus clair s’est dégagé à la fin de la semaine, même s’il s’agit d’un compromis tel que la fusion de l’article avec un autre ou un sursis de 3 mois pour permettre son enrichissement, il est appliqué par un administrateur. En cas de désaccord, les débats sont prolongés d’une semaine.

Un consensus clair pour l’article "Jeanne Dark".

C’est donc sur la page « PàS/Jeanne Dark » que Miss-cendres découvre pourquoi on en veut à son nouveau-né : elle a oublié de vérifier les critères d’admissibilité de son sujet. Or, le groupe ne répond pas aux critères pour les musiciens : il n’a pas été diffusé sur une radio nationale, n’a fait l’objet d’aucun article dans un magazine musical, ni émission de télévision, ni rien. L’article le dit lui-même : les deux seuls albums du groupe sont sortis « dans l’ombre ». C’est-à-dire auto-produits. Donc hors-critères.

Comme les wikipédiens ne sont pas des militants suppressionnistes sans cœur et que ces critères ne sont pas parfaits, pouvant laisser de côté des personnalités devenues célèbres grâce à Internet par exemple, ils se servent parfois d’un outil complémentaire pour mesurer la notoriété des personnalités. Un outil infaillible et irréfutable : le “google test” (car tout le monde sait que ce qui n’est pas référencé sur Google n’existe pas). Si une recherche du sujet de l’article - entre guillemets, bien sûr - donne des dizaines de milliers de résultats, une dérogation peut éventuellement être accordée. Mais il n’est pas vraiment dans l’intérêt de Miss-cendres de faire appel à ce test. L’utilisateur Metalheart, qui a proposé la suppression, a également remarqué une étrange ressemblance entre le pseudonyme de la chanteuse de “Jeanne Dark” et celui de la rédactrice de l’article : Cendres / Miss-cendres... S’il s’agit bien de la même personne, l’article est considéré comme auto-promotionnel. Ce qui est très mal vu sur Wikipédia.

Deux jours après la proposition, sept utilisateurs avaient pris position pour la suppression de la page. Personne ne s’y est opposé depuis. Le consensus est déjà atteint, et l’article disparaîtra à la fin du délai prévu. Un des votants a même fait remarquer que devant un cas si évident, il aurait plutôt eu le réflexe « SI ». SI, c’est la suppression immédiate, qui peut être demandée en cas de contenu manifestement hors-critères ou de canular. La durée de vie des articles inscrits dans cette liste dépasse rarement quelques minutes. Chaque proposition reste vérifiée par un administrateur, lequel peut décider de lancer la procédure de PàS si le cas n’est pas évident.

Chaque jour, de dix à vingt pages sont proposées en PàS, et autant disparaissent de l’encyclopédie car le consensus est atteint après écoulement de la semaine règlementaire. Certaines d’entre elles ne sont restées en ligne que quelques heures avant d’être repérées par les habitués et marquées du fatal insigne rose. On les a laissées poireauter une semaine dans le couloir de la mort, attendant en vain la visite de leur créateur, qui, brisé par la nouvelle, n’est même pas venu leur apporter son soutien. Puis on les a oubliées... Bon, souvent, on n’a pas trop de regrets. Personne ne pleurera l’article sur le recordman de jonglage avec ballon de foot, le développeur germano-australien d’un gestionnaire de fenêtres pour Linux ou le « Marcouille », un jeu de cartes dans lequel les joueurs doivent « siffler un air stupide » s’ils posent un valet de trèfle.

Ne riez pas, il y a bien mieux. Au prochain épisode, les articles dont vous n’auriez jamais soupçonné l’existence.

Source : http://ecrans.fr/Inside-Wikipedia-3-Maux-de-PaS,4696.html

A lire également : - Inside Wikipédia #1 : Wikilove ! - Inside Wikipédia #2 : Au feu !

(1) Dans la réalité on n’en sait rien, mais prêtons-lui de bonnes intentions.

Lively permet également de diffuser des vidéos postées sur YouTube dans des télévisions virtuelles. Réalisé à la base en tant que "20 % project" (les ingénieurs de Google sont incités à utiliser 20 % de leur temps de travail à développer des projets qui leur tiennent à cœur), Lively a bénéficié de l'aide de la Arizona State University.

Source : www.journaldunet.com

Google Street View est une innovation de Google qui lui permet de fournir des photos en vue panoramique 3D juxtaposées aux cartes de Google Maps. Pour cela, des voitures sillonnent les rues avec ces appareils photo spécialisés, chaque prise de vue étant bien entendu soigneusement géolocalisée.

Google Maps nous permet donc de visualiser le parcours 2008 du Tour de France en panoramique 3D grâce à Street View. Cette année, du samedi 5 au dimanche 27 juillet 2008, le 95e Tour de France comprendra 21 étapes pour une distance d’environ 3 500 kilomètres. Ces 21 étapes se décomposent comme suit :

• 10 étapes de plaine,
• 5 étapes de haute montagne,
• 4 étapes accidentées,
• 2 étapes contre-la-montre individuel.

Voici la carte du Tour de France 2008 avec les photos 3D de Google Street View :

Le Pont Neuf à Toulouse, vu dans Google Street View sur Google Maps

Vous trouverez d'autres infos sur le mini-site préparé par Google et sur le site officiel du Tour de France.

Source : www.webrankinfo.com

A vos soldes, prêts, partez : avec le moteur de recherche de soldes, A-vos-soldes.com, le marathon des bonnes affaires de l'été sera moins fatiguant pour les internautes. Crée spécialement pour l'occasion, ce site permet de rechercher l'objet convoité parmi plus de 20 000 produits soldés en ligne.

La société LEADshare, à l'origine du moteur, a pour cela rassemblé les catalogues d'une quarantaine de sites marchands, dont les chausseurs Spartoo et Sarenza, 3 Suisses, Verbaudet, Brandalley, Cdiscount, RueDuCommerce, Etam, M pour meuble, Chateaushop, Monshowroom.com etc.

Construit comme un comparateur, le site est en mesure d'actualiser trois fois par jour les flux en provenance des marchands. Pour le consommateur, des outils permettent d'opérer le filtrage des produits, en fonction de plusieurs critères (catégorie, rabais, couleur, marque, etc.). Il peut ensuite consulter les vignettes avec le descriptif des produits.

"Ces dernières resteront toutefois assez basiques, puisque l'objectif est de renvoyer du trafic vers les partenaires", explique Didier Glemarec, fondateur de LEADshare, spécialisé dans le montage d'opérations mutualisées de création de trafic et de lead pour les sites marchands. La société n'en est pas à son premier coup d'essai, puisqu'elle a déjà crée trois moteurs d'idées cadeaux : l'un pour Noël (kadodenoel.com), un deuxième pour la Saint Valentin et enfin un autre pour la fêtes des mères et des pères (fete-des-parents.com).

"En discutant avec les marchands, j'ai réalisé que la période des soldes était encore plus importante pour eux que celle de Noël, confie Didier Glemarec ; dès lors, il fallait exploiter ce levier." L'objectif de LEADshare est d'enregistrer, sur la période, un minimum de 150 000 visites, et d'en renvoyer autant vers les sites. Ces derniers se voient facturer le nombre d'emplacements produits qu'ils souhaitent occuper. Si leur catalogue est particulièrement profond, un coût par clic (CPC) est aussi perçu.

A-vos-soldes.com a vocation à n'exister que durant la période des soldes. Le site sera donc fermé jusqu'à la prochaine, à l'hiver 2008/2009. D'ici là, les internautes pourront néanmoins consulter un blog où sera relayée toute information ayant trait aux soldes (actualité, législation, produits phares etc.).

Pour la prochaine saison, LEADshare souhaite pouvoir rassembler autour de 80 sites, avec peut-être des cybermarchands étrangers. Le site sera, par ailleurs, dupliqué en Espagne et en Angleterre, voire en Allemagne... pour que les soldes ne connaissent plus de frontières.

source : www.journaldunet.com

Internet Explorer

Toujours en tête des navigateurs, Internet Explorer, la solution de Microsoft, a cependant nettement perdu du terrain depuis l’arrivée de Firefox en 2004. Ce qui a poussé le géant de Seattle à sortir fin 2006 Internet Explorer 7, première mise à jour sérieuse d’IE depuis 2001. IE7 rattrapait un peu le retard pris par le navigateur en matière d’interface, d’ergonomie et de respect des standards. Internet Explorer 8, prévu au mieux pour le deuxième semestre 2008, devrait continuer dans cette direction. Microsoft s’est notamment plus à l’écoute des développeurs au sujet du respect des standards du web, un domaine où son browser était traditionnellement en retard. Aujourd’hui, selon NetApplications, Internet Explorer représente toujours 74,13 % des internautes, et environ 65 % des internautes européens selon XitiMonitor.

Firefox

Depuis son apparition en 2004, Firefox a pris la tête de la lutte contre Internet Explorer. Le navigateur de Mozilla attirait en mars 28,8 % des internautes européens selon XitiMonitor, et 18,19 % des internautes mondiaux selon NetApplications. La version 3 contient de très nombreuses nouveautés et corrections, détaillées dans notre mode d’emploi. Mozilla ne souhaite pas en rester là : un navigateur pour téléphone portable, nom de code Fennec, est également prévu, quoiqu’encore au stade de l’ébauche. Une vidéo montrant un premier exemple d’interface possible pour Fennec est visible sur le site d’Aza Raskin, spécialiste des interfaces embauché par Mozilla il y a quelques mois. Et de nombreux projets expérimentaux sont en cours : Prism permet de transformer n’importe quel site en logiciel à part, par exemple. Weave, de son côté, est une extension Firefox permettant de partager son profil utilisateur entre différents ordinateurs en le stockant sur le net.

Opera

Opera est en quelque sorte le héros maudit du petit monde des navigateurs : souvent en avance sur les autres, que ce soit en matière d’interface (il s’agissait par exemple du premier à proposer la navigation par onglets, classique aujourd’hui) ou de respect des standards, le navigateur finlandais n’a jamais réussi à s’imposer auprès des utilisateurs. La faute à un positionnement curieux : le logiciel a d’abord était payant, puis gratuit mais avec des publicités, avant d’être enfin gratuit comme ses concurrents, sans cependant être open source. C’est du coup sur téléphone portable, où le marché n’était pas encore cannibalisé par Internet Explorer, qu’Opera a pu se trouver un public. Opera pour ordinateur reste cependant un très bon logiciel, très léger et qui mélange de nombreux produits : navigateur web, logiciel de messagerie, outil de téléchargement BitTorrent... La dernière version, Opera 9.5, est sortie la semaine dernière pour Windows, Mac et Linux, et propose une nouvelle interface, ainsi que la plupart des nouveautés de Firefox 3, que ce soit en termes d’interface ou de sécurité.

Safari

Steve Jobs ne l’a pas caché : il imagine un avenir où Internet Explorer représenterait 75 % des internautes et Safari 25 %. Et tant pis pour les autres. Apple propose donc au téléchargement son Safari pour Mac, mais aussi depuis un an pour Windows. Avec des méthodes d’installation parfois un brin cavalière : le logiciel de mise à jour d’automatique d’Apple, fourni avec Quicktime et Itunes, propose ainsi d’installer par défaut Safari sur Windows. Apple est d’ailleurs un habitué des bundles : Itunes doit une bonne partie de son succès au fait qu’il était souvent proposé avec Quicktime. Malgré tout, Safari n’est pas un mauvais navigateur, même si son interface est un peu moins naturelle et qu’il est un peu à la traîne niveau sécurité. Du côté du respect des standards du web, en revanche, Safari se débrouille très bien et propose même des innovations. Open-source, la base de Safari, nommée WebKit, est quant à elle utilisée dans le navigateur de l’Iphone et dans celui du projet Android de Google. La version actuelle, Safari 3.1, devrait être remplacée d’ici quelques mois par Safari 4, dont on commence à voir des versions préliminaires sur le net.

Flock

Projet monté par un ancien de Mozilla, Flock est un navigateur web pour les adeptes des réseaux sociaux divers. Le browser reprend pour base Firefox et y ajoute l’intégration avec une foultitude de services (Facebook, Flickr, Digg, Picasa, Twitter, Youtube, Pownce, Gmail, Yahoomail, del.icio.us...). Hélas, le principal effet est de rendre l’interface très chargée et de ralentir la navigation. Flock a cependant l’avantage d’être compatible avec toutes les extensions de Firefox. La dernière version, Flock 1.2, a pour base le vieillissant Firefox 2, mais Flock 2, prévu pour les mois à venir, devrait être basé sur Firefox 3. Les plus téméraires peuvent déjà essayer une première version bêta.

source : www.ecrans.fr

Ce sont les salariés de Microsoft qui servent de cobayes depuis janvier. Sur une interface rappelant fortement celle de Facebook, ils peuvent fouiner dans la vie professionnelle de leurs collègues de bureau pour tout connaître des promotions, anniversaires d’embauche et travaux en cours, en plus des fonctions d’espionnage « facebookiennes » classiques. Toute la boîte sait par exemple instantanément que « William Lyon a modifié Plan Marketing.doc dans http://sharepoint>Marketing>Documents partagés à 11h47 ». Fort pratique ou un peu oppressant, c’est une question de point de vue.

Le responsable d’Office Labs Chris Pratley, qui a développé l’application, assure que « les employés apprécient particulièrement de surveiller les créations et modifications de documents par leurs collègues ». Certes. Et dans l’autre sens ? Eh bien, « certains employés ont d’abord été surpris par toutes les informations que Microsoft possédait sur eux dans l’Intranet. Mais une fois qu’ils voient de quel type d’informations il s’agit, ils constatent que c’est sûr et disent “Ok” ». « Certains disent “Ok” » doit être plus proche de la réalité : sur les 8000 employés qui ont visité la plateforme au moins une fois, seuls 700 en font un usage quotidien. Osons le calcul : 91,25% des testeurs ont donc refusé de partager avec leur boss leur photo, leur humeur (« A 15h25, Michal Levitan attend le soleil ») ou l’heure à laquelle ils sont partis à la cafétéria. On les comprend.

Selon Pratley, le réseau Townsquare est également en test dans plusieurs sociétés clientes de Microsoft. L’expérience sera présentée jeudi à l’Enterprise 2.0 Conference à Boston, et pourrait déboucher sur la sortie d’un nouveau produit Microsoft à destination des entreprises : « Nous essayons de monter une première version en reprenant les bons points de la plateforme actuelle ».

source : www.ecrans.fr

Contribuez à un record du monde Guinness

Établir un record du monde Guinness. Profiter d'un Web meilleur. Cela a l'air d'une bonne affaire, non ? Vous avez juste à télécharger Firefox 3 pendant le Download Day - c'est aussi simple que ça. Nous ne vous demandons pas de montrer vos talents d'avaleur d'épée ou d'équilibriste, bien que cela serait assez génial.

La date officielle du lancement de Firefox 3 sera bientôt annoncée ici, revenez vérifier ! Rejoignez notre communauté et le projet de record du monde en participant dès aujourd'hui.

Accéder au site : www.spreadfirefox.com

Etudiant en troisième cycle d'études des média au MIT de Boston, Kevin Driscoll est perturbé par la disparition de sa vidéo:

YouTube est une ressource riche et précieuse. C’est un peu effrayant de penser qu’il y autant d’informations concentrées à un seul endroit si on ne sait rien de la façon dont les décisions sont prises.

Comment les vidéos du site de partage sont-elles supprimées? Sur quels critères? A la demande de qui? YouTube explique comment envoyer une notification d'infraction aux droits d'auteur. Mais on ne sait pas sur quels critères les vidéos sont retirées, et comment l'entreprise vérifie le respect des conditions générales d'utilisation. Or, note Kevin Driscolli, "à peu près 10% des vidéos sont retirées, c’est beaucoup".

Scruter à la loupe les contenus qui atterrissent dans ce cimetière

D’où l’idée d’observer ce cimetière et de conserver la trace des vidéos retirées. Début décembre, Kevin et d’autres étudiants se mettent à traquer les vidéos de YouTube et à repertorier les vidéos supprimées. Leur site YouTomb est opérationnel quelques mois plus tard. Aujourd'hui par exemple, on y trouve des extraits de "Sex and the City", des images de "GTA4", une vieille interview de Bob Dylan, le passage à tabac de trois Noirs par la police de Philadelphie, une série japonaise…

Une base de données est constituée à partir des informations de chaque vidéo supprimée (titre, description, tags, date de mise en ligne et date de retrait, quelques images). Le site mentionne l'origine du retrait: par l’utilisateur, par youtube pour violation des conditions générales d’utilisation, après une plainte pour violation du droit d’auteur.

On retrouve aussi la liste des entreprises qui demandent ces retraits le plus fréquemment, la plupart d'entre elles dans le domaine audiovisuel (TV Tokyo, Viacom, Warner Bros…) ou sportifs (National Football League, UEFA, National Basketball Association…)

Le droit d’auteur n’est plus en phase avec la culture d’aujourd’hui

En revanche, vous n’y trouverez pas de copie de la vidéo retirée. Il ne s’agit pas de créer un trésor d’interdits (à la différence des livres d’articles non publiés par exemple), on a simplement droit à une ou plusieurs captures d'écran à titre informatif. Kevin Driscoll insiste:

Même si la plupart d’entre nous pensons que le droit d’auteur n’est plus en phase avec la culture d’aujourd’hui, on n'a pas monté ce projet pour militer contre la définition légale du droit d’auteur et les lois actuelles sur le copyright. Les données (sur ce que fait YouTube) existent de façon éparpillée, on veut les rendre visibles, faciles à naviguer.

Il espère que des chercheurs en tireront partie. Ce à quoi Youtomb voudrait aboutir: obtenir des informations plus transparentes de Youtube. Pour le moment, le site d’échange de vidéos ne s’est pas manifesté.

Source : www.rue89.com